開放式教材 Q & A
1.上課教師使用書商提供的投影片檔上課，若將上課情形錄影後放置開放式網站，是否會侵犯智財權？Ans: 首先確認是否已取得授權。有些投影片會有簡單授權條款，只限定某種公開場合(如:課堂)上播放。如果沒有取得授權的情況下，雖然將投影片畫面縮小，仍是百分百的使用，容引起糾紛。仍建議勿將上課情況及投影片製作開放式課程，放在網路上公開播放傳輸。
2.承上題，若教科書及投影片是教師自行創作委託出版社出版，情況是否不同？
Ans: 教科書及投影片是實為教師自行創作，著作權仍屬教師本人。
3.在拍攝體育課程影片時，教師使用個人收集之音樂作為背景音樂進行教學，請問該授課影片公開至網路教學平台時，教師上課時播放的音樂是否構成侵害著作權？
Ans: 是的。因為把別人的歌拿來作為上課內容，然後在網路上公開使用，構成侵權的機會高，相反地，合理使用機會低。有必要的話還是要拿到授權為佳。
4.從網路上面抓下來的圖，是否註明來源即可利用？
Ans: 當然不是，除了要受合理使用的檢驗，還要註明出處。這樣才是合法使用的行為。要如何使用圖或照片，仍要遵循合理使用基本原則。
5.若教師授課時以自行製作之投影片上課，學期投影片中有10%比例使用教科書上之圖片，並註明出處與頁數。若教師授課時以手寫筆在投影片使用教科書的圖片上另有表述與講解，此是否仍屬侵權？或屬於衍生性著作？
Ans: 教師授課時以自製的投影片使用部分教科書圖片，但因使用比例低並註明出處與頁數，仍可構成合理使用。另外，教師授課時根據圖片另有表述與講解此教師的獨立著作權並沒有侵權行為也不是其衍生性著作。
6.若需要使用到建築照片，或是建築物的內部景觀(例校園、大樓、遊樂園內部景觀)，則某人將照片拍下(通常大部分的網友是以數位相機拍下，且無攝影技巧)並以CC方式授權，則我們使用有無侵權疑慮？<參考法條> 著作權法58：於街道、公園、建築物之外壁或其他向公眾開放之戶外場所長期展示之美術著作或建築著作，除下列情形外，得以任何方法利用之︰一、以建築方式重製建築物。二、以雕塑方式重製雕塑物。三、為於本條規定之場所長期展示目的所為之重製。四、專門以販賣美術著作重製物為目的所為之重製。
Ans: 依攝影著作權，當我們用別人的照片去使用時，首重有無授權，如有CC授權也合理使用。另外，依著作權法58條，不可依此建築方式重製該建築物。
7.使用拍攝101大樓的照片會不會侵害商標權？
<參考法條> 商標法6：本法所稱商標之使用，指為行銷之目的，將商標用於商品、服務或其有關之物件，或利用平面圖像、數位影音、電子媒體或其他媒介物足以使相關消費者認識其為商標。
Ans: 101大樓外觀是有註冊商標。但依參考法條商標法6，將拍攝101大樓照片放在課程教材內介紹其商標不是行銷為目的是可以的。
8.於使用創用CC授權之圖片當做替代圖時，若使用的是科技圖 (例如員工在工廠拍攝的非商業機密或者是有專利的工廠晶圓片、有公司Logo的汽車)，是否會有侵權的疑慮？
<參考法條> 專利法123I：新式樣專利權人就其指定新式樣所施予之物品，除本法另有規定者外，專有排除他人未經其同意而製造、為販賣之要約、販賣、使用或為上述目的而進口該新式樣及近似新式樣專利物品之權。
Ans: 使用創用CC授權之圖片時，基本上只要顧慮圖形著作權，只要介紹解其技術，不是生產銷售，是可以的。
9.拍攝內容涉及他人的著作例如拍攝街頭藝術裝飾、在公園廣場擺放的雕刻大師朱銘作品等，是否構成侵權？<參考法條> 著作權法58：於街道、公園、建築物之外壁或其他向公眾開放之戶外場所長期展示之美術著作或建築著作，除下列情形外，得以任何方法利用之︰一、以建築方式重製建築物。二、以雕塑方式重製雕塑物。三、為於本條規定之場所長期展示目的所為之重製。四、專門以販賣美術著作重製物為目的所為之重製。
Ans: ，在公共場所單純拍攝美術作品是沒有侵權問題，但依據著作權法58條，不可依此重製該作品。
10.圖片超過50年為公有領域，以下圖片是否安全無虞？<參考法條> 著作權法34I：攝影、視聽、錄音及表演之著作財產權存續至著作公開發表後五十年。
Ans: 是的。照片存續時間超過50年，著作權法341規定為公有領域的著作。有關歷史事件或人物的老照片屬公共財。
11.依據第二題，老師已經委託出版社出版教科書，看起來會不會影響出版社的銷售?
Ans: 要看老師和出版商之間所簽訂的契約，為何種契約，如獨家銷售契約。但萬一簽訂的是著作權專屬授權給出版社，那只有出版社才能擁有著作權之權利。則老師仍要和出版社取得授權，此情況較少。另一個是不另外散佈約定，教師不可自行出版如電子書或其他形式，如違反承諾，則有民事責任問題。
12.出版社將教師的教材另外美化排版，則著作權為何人所有?
Ans:首先著作權的保護，須有相當精神的投入。教材雖經出版社另外美化排版並非創作，但基本著作權仍屬原教師所有。
13.學校鼓勵教師製作開放式課程，面臨到的問題除了註明出處及取得出版社授權嗎?有何建議?另外將圖片拿掉只剩標語及圖片另外重製這樣是否可行?
Ans:國外教科書通常國內出版社只有國內發行權，沒有全球出版授權，無法提供公開。單純標語及名詞不受著作權的保護。重製過圖片太精美，易構成侵權疑慮。
14.北醫宣傳時常使用101大樓作為背景圖，那會不會有侵權問題?
Ans:學校非營利單位，也非以101大樓來作為營利，較無侵權問題。
